[ Home | Discussioni Attive | Discussioni Recenti | Segnalibro | Msg privati | Utenti | Download | Links | Cerca | FAQ ]
Entaconsiglio: Se in un topic si iniziano lunghe "SOTTODISCUSSIONI" (o che hanno un diverso argomento rispetto a quello iniziale) è meglio chiedere (nel topic "SPLIT" dell'Antro del Sovrintendente) che i post in questione vengano tolti e da essi sia creato un nuovo topic
Nome Utente:
Password:
Salva Password
Password Dimenticata?

 Tutti i Forum
 Il Salone del Fuoco: lo spazio delle arti
 Arte
 Dov'è l'arte?

Nota: Devi essere registrato per poter inserire un messaggio.

Larghezza finestra:
Nome Utente:
Password:
Icona Messaggio:              
             
Messaggio:

  * Il codice HTML è ON
* Il Codice Forum è OFF


   Allega file
  Clicca qui per sottoscrivere questa Discussione.
 
    

V I S U A L I Z Z A    D I S C U S S I O N E
Paolo Motta Inserito il - 05 luglio 2004 : 21:17:01
E' da un po' che mi pongo 'sta domanda. Io penso che in fondo l'arte e la bellezza stiano un po' dappertutto, se non le vediamo è perchè siamo noi per primi a non volerle vedere.
Sicuramente un Frank Frazetta (celebre illustratore fantasy) è un vero artista e fanno bene a chiamarlo il Michelangelo di Brooklyn.
Noi abbiamo la fortuna di vivere in un'epoca un po' strana in cui si rivaluta un po' tutto. Persino le vecchie commedie scollacciate con la Fenech e ALvaro Vitali c'è chi le rivaluta. Di certo non considero capolavori questi film, ma certamente qualcuno potrebbe dire che non sono capolavari cose per cui io vado matto, tipo film con vampiri che fanno kung fu o certe serie TV con donne che combattono e simili.
E voi c'è qualcosa che, nonostante tutte le critiche negative, vorreste annoverare tra le opere d'arte? Questo è il posto per parlarne.
paolo
10   U L T I M E    R I S P O S T E    (in alto le più recenti)
Narya Inserito il - 24 settembre 2010 : 15:13:32
Caravaggio era abbinato ad Anime Salve... [;)]

Sani!
Narya [:363]
--------------------
"I amar prestar aen. Han mathon ne nen. Han mathon ne chae. A han noston ned 'wilith."

"Sai quanto pesa la lacrima di un bambino viziato? Meno del vento. Sai quanto pesa la lacrima di un bambino che soffre? Più del mondo" (Gianni Rodari)
AmonSûl Inserito il - 23 settembre 2010 : 22:45:39
qualche tempo fa c'era un Caravaggio abbinato a non so più che musica (ma forse era addirittura un Battiato) che però non mi aveva convinto per niente...
questa mi è piaciuta... non so chi ne guadagna di più, ma la musica e i dipinti si sposano alla perfezione tra loro... sembrano fatti apposta.

CollevEnt [:381]
_________
"Tutto ciò che accade, tu lo scrivi", disse.
"Tutto ciò che io scrivo accade", fu la risposta. [:115]
Narya Inserito il - 23 settembre 2010 : 09:09:39
Uhm... musica o pittura? Non sapendo dove mettere il link ho pensato di piazzarlo qui: un omaggio alla musica d'autore (tra l'altro di un gruppo che è tra i miei preferiti in assoluto) e uno al pittore che più amo e che più considero Il pittore dei pittori.
http://www.youtube.com/watch?v=QyQo2yE4gpg

Sani!
Narya [:363]
--------------------
"I amar prestar aen. Han mathon ne nen. Han mathon ne chae. A han noston ned 'wilith."

"Sai quanto pesa la lacrima di un bambino viziato? Meno del vento. Sai quanto pesa la lacrima di un bambino che soffre? Più del mondo" (Gianni Rodari)
Narya Inserito il - 10 aprile 2010 : 14:19:46
Dunque, non sapevo dove mettere questo link e ho pensato di metterlo qui.
Guardate questo video: è una visione molto particolare del capolavoro di Picasso, Guernica. A me è piaciuta molto. E' una sorta di viaggio all'interno dell'opera e la mostra (come vuole il cubismo) in tutte le sue parti. Ho pensato che in effetti è cubismo dei giorni nostri: ai tempi di Picasso non esisteva la tecnologia attuale che ti permette di mostrare gli oggetti tridimensionalmente, l'unico modo in cui potevi farlo era proprio quello dei cubisti!
http://www.youtube.com/watch?v=I_65LYLzvvI

Sani!
Narya [:363]
--------------------
"I amar prestar aen. Han mathon ne nen. Han mathon ne chae. A han noston ned 'wilith."

"Sai quanto pesa la lacrima di un bambino viziato? Meno del vento. Sai quanto pesa la lacrima di un bambino che soffre? Più del mondo" (Gianni Rodari)
Paolo Motta Inserito il - 10 luglio 2004 : 21:00:53
X Amonsul molto belle le tue foto, complimenti.[:)]

X Merry John Buscema è si il Michelangelo dei Fumetti, però Frazetta è il Michelangelo di Brooklyn anche perchè almeno dagli anni '70 si dedica soprattutto all'illustrazione e alla pittura.

Scusate se sono mancato per molto in questo forum ma sono stato un po' preso altrove. Pensare che questa discussione l'avevo aperta io e solo adesso comincio a postarci qualcosa.
Cmq vedo che avete scritto tutti cose molto interessanti e sensate.
Per restare in tema vi parlo di Corto Maltese, era un fumetto davvero controcorrente, ancora oggi leggendolo si ha l'impressione di trovarsi davanti un romanzo disegnato. Il protagonista è un marinaio avventuriero, ma allo stesso tempo dandy e che nascondeva i suoi ideali dietro la maschera del disilluso. Da notare che però ci sono molti personaggi secondari degni di nota. Poi il disegnatore Hugo Pratt deve essere stato tra i primi a inventarsi anche dei cattivi affascinanti (mi ricordo invece gli antagonisti di certi fumetti tipo Capitan Miki che avevano i denti storti o cose del genere) e poi le donne di Pratt sono veramente qualcosa: le varie Banshee, Venexiana Stevenson, Pandora sono veramente dei personaggi a tutto tondo non solo delle fidanzatine o delle vamp per solleticare i sensi dei lettori.
Come se tutto ciò non bastasse Pratt ha fatto delle storie sul mondo celtico tipo "Sogno di un mattino di mezzo inverno" e altre intrese di esoterismo tipo "Le elvetiche Rosa Alchemica" e "Mu Il Continente Perduto".
Di certo tutti i vari Dylan Dog, Martin Mystère e Ken Parker, come pure i Sandman e i From Hell sono tutti in debito con Corto maltese. Eppure molti miei amici dicono sia solo un personaggio noioso e che questo Pratt non aveva capito di dover fare semplicemente un fumetto non una chissà quale operazione culturale[V]
Paolo
AmonSûl Inserito il - 06 luglio 2004 : 20:22:56
se poi andiamo a vedere le classifiche leggiamo che Romagna mia in italia è stata giudicata canzone del secolo...
mio dio...

quindi è arte??
forse la classifica era riguardo alla fama, non alla bellezza...

l'arte deve suscitare emozioni...

De Andrè è un artista... [^][^] per la poesia che esce dalla sua bocca... o la Mannoia per il fascino, le mille sfumature della voce, che corrispondono a bouquet di sensazioni con mille fragranze...

io penso che l'arte sia spesso soggettiva perchè Arte non è solo in ciò che hai davanti... ma è nel viaggio che fa fino a te... l'arte non è nel quadro, ma è nel sogno che quel quadro suscita... sogno che esce dalla tela ed entra nella persona che lo guarda... se si potesse visualizzare quel passaggio si riconoscerebbe l'arte al volo... E perchè questo accada ci vogliono i due soggetti, l'opera e la persona che risponde ai suoi stimoli...
i critici dovrebbero essere come degli occhiali che ti aiutano a vedere meglio dentro, dietro e al di là... come dei cani-guida che accompagnano (te, che magari sei cieco a quegli stimoli) intorno all'opera, facendotela penetrare nella pelle... insomma, un critico dovrebbe essere qualcosa di simile ad un guru artistico ^^


un'altra cosa su cui abbiamo già discusso, ma che voglio ripetere...
una cosa è la "rappresentazione", un'altra è l' "arte"... perchè l'arte è anche rappresentazione, ma con qualcosa in più... ma non sempre è vero il viceversa...
non basta fare una foto... bisogna sapere cosa si vuole dire e riuscire a dirlo... non basta dipingere... bisogna trasmettere...

arte fotografica...
http://www.terra.com.br/sebastiaosalgado/
Sebastião Salgado con tre immagini dal Ruanda, campi profughi, corpi mutilati, battaglia contro il colera:

[img]http://www.nekochan.it/forum/../Public/data/AmonSûl/200476201738_Rwanda.jpeg[/img]



[img]http://www.nekochan.it/forum/../Public/data/AmonSûl/20047620184_Rwanda1.jpeg[/img]



[img]http://www.nekochan.it/forum/../Public/data/AmonSûl/200476201931_Rwanda2.jpeg[/img]


e queste sono due piccoli esempi di una promettente forumista che voi ben conoscete ^^
(il link è pubblico... spero non mi uccida ^^)
http://www.photo.net/photodb/member-photos?include=all&user_id=638430

[img]http://www.nekochan.it/forum/../Public/data/AmonSûl/200476202159_1.jpg[/img]



[img]http://www.nekochan.it/forum/../Public/data/AmonSûl/20047620229_2.jpg[/img]



V V V
x Paolo: sono belle e i complimenti a chi le ha fatte, direi... [:D][:D]

ps. ma vogliamo parlare di artisti come Renzo Piano? Qui ci vorrebbe la Biddì con la sua "bolla" a Genova...
ma ne parleremo un'altra volta... ora vado a studiar ^^

_________
"Viviamo nel paese delle ombre... il sole brilla sempre altrove; oltre una curva della strada, oltre la cima della collina..." (Viaggio in Inghilterra) [:115]
Valinor Inserito il - 06 luglio 2004 : 15:18:51
Piolo Manu e Uan.....
me li ricordo...altrochè se me li ricordo...
Paolo dava il meglio di sè....[;)]

Ahhhh...i murales goduria e flagello....
ce n'è uno bellissimo ed anche molto suggestivo
su un muro vicino la scuola,intitolato "i Consoli"
Ha uno sfondo blu con i pianeti e le stelle
e in primo piano si vedono alcune
figure umanoidi con la pelle grigia la testa rasata
ma con una certa grazia elfica ,
con toghe bianche ... il governo del futuro?
AmonSûl Inserito il - 06 luglio 2004 : 01:12:08
se Paolo ha voglia di leggersi qualche delirio gli posso consigliare di dare un'occhiata ai due topic "Alla ricerca del tempo perduto: archeologia!" (topic che poverino abbiamo rovinato... eheh...) e "Arte o provocazione?"

in sintesi per me l'arte deve dire qualcosa di diverso, qualcosa di nuovo... un punto di vista sulla realtà "altro"... che sia anche esteriore, tipo il tintoretto, "fotografando" Venezia la interpretava comunque in maniera personale e splendida...

a volte la gente comune non distingue tra arte e tecnica...
lo si vede solo a distanza di anni...

ad esempio io moltissimi di coloro che fanno murales li trovo degli artisti, non solo per il modo perfetto in cui dipingono, ma per lo stile, l'intensità di certe opere... ^^

se posso aggiungere che io stesso passando per la strada mi fermo spesso ad osservare affascinato e ammirato certi ponti, certi grattacieli, certi hangar... mi fermo persino a guardare tutti i progetti delle metropolitane, passanti ferroviari... ^______^ deformazione professionale... [:D][:p][8D]

_________
"Viviamo nel paese delle ombre... il sole brilla sempre altrove; oltre una curva della strada, oltre la cima della collina..." (Viaggio in Inghilterra) [:115]
Merry Inserito il - 05 luglio 2004 : 22:16:33
Interessante!

Ma "il Michelangelo dei fumetti" non era John Bushema? OK, anche Frazetta, che purtroppo non conosco.

Cinema, fumetti, videogiochi: tutti modi per fare arte visiva.
La polemica su dove stia l'arte, soprattutto parlando degli ultimi due mezzi d'espressione, nasce quando la parola "arte" si scontra con "artigianato".
Lo stesso Giotto veniva considerato al suo tempo più artigiano che artista.
Era il 1903 quando negli Stati Uniti proiettarono "The Great Train Robbery", durata: 12 minuti. Si vedeva, tra l'altro, un bandito che entrava in un vagone e, puntava la pistola rivolto al pubblico. Che emozione! La gente faceva la fila e se lo guardava due o tre volte di seguito, accompagnandolo con urla tipo: "Vai, prendilo! Ammazzalo!"
Domandina: cent'anni fa questa era arte, o semplice intrattenimento?

Il problema imho non è tanto quello di distinguere tra arte ed artigianato, poiché spesso stanno insieme; piuttosto quello di individuare il tipo di approccio degli autori con le loro opere.

Esempio:
Sto facendo un film di kung fu, perché lo so fare e ci metto tutti gli "ingredienti". Il film può anche essere bello, ma sarà il solito film di kung fu... avrò fatto nient'altro che un "compitino".
Oppure ci metto passione e ricerca, nel mio film di kung fu, e magari rivoluziono il genere: ecco che affronto l'opera più da "artista" che non da "artigiano".

Più che vedere se ci sia o no l'arte, forse sarebbe meglio guardare quanta arte c'è...

Alvaro vitali potrebbe anche dirmi: "Aho', io ci ho messo la passione dell'artista!", e i casi sono due:
- Non riesce a farsi capire
- Mah, forse, nel suo genere... chi può dirlo?

Senza contare il "tribunale del tempo"... quanti artisti sono stati riconosciuti tali solo dopo morti?

Mi fermo qui, ma potrei delirare ancora a lungo!

"...ed ora apprendiamo che Re Dain è caduto, combattendo nella Valle..." (Gandalf)
Metamorfosi da un'adunanza.

Mitakuye oyasin!
AmonSûl Inserito il - 05 luglio 2004 : 21:24:06
io ad esempio trovavo un grande artista Bonolis ai tempi di Bim Bum Bam e della sua Caciotta Fetecchia (Uan altra opera d'arte ^^)
e poi con Urka (con Laurenti, Leo Valli e la ragazza mora che faceva la fighetta e soprattutto il supereroe che non parlava mai, con sulla maglia la S di Sergio..)... ^_____^
due capolavori...

cerco di separare il coinvolgimento emotivo dal senso estetico oggettivo (se no, io, cultore del trash, vi posso infilare opere d'arte che solo a sentirle nominare state male [:D][:p][xx(])

_________
"Viviamo nel paese delle ombre... il sole brilla sempre altrove; oltre una curva della strada, oltre la cima della collina..." (Viaggio in Inghilterra) [:115]

© 2002 Torna all'inizio della Pagina
Tradotto Da: Vincenzo Daniele & Luciano Boccellino- www.targatona.it | Distribuito Da: Massimo Farieri - www.superdeejay.net | Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.03