| Autore |
Discussione |
|
Silma
Ent
Abruzzo
2934 Messaggi |
 Inserito il - 21 novembre 2005 : 16:29:12
|
Scusate ma stavolta evito di prendere una qualsivoglia posizione. Le mie idee sull'aborto e su questo provvedimento sono chiare, ma non voglio offendere la sensibilità di nessuno qui.
umilmente vostra
Silma
<<la vide fra le sue braccia splendere e brillare,
fanciulla elfica ed immortale>> |
Modificato da - Silma in data 21 novembre 2005 16:29:57 |
 |
|
|
balrog
Rossosaggio
Ireland
2052 Messaggi |
Inserito il - 22 novembre 2005 : 11:39:48
|
x SILMA
Perchè pensi che il tuo pensiero possa "offendere la sensibilità" di qualcuno qui ?
Pensi che in generale si debba evitare qui di parlare di argomenti delicati (come questo) ?
Non credi al contrario che bisognerebbe parlarne il più possibile, visto che oltretutto investe un argomento che sta molto a cuore a milioni di donne ?
Credi che non sarà utile o che non si sia capaci di parlarne senza trascendere ?
(naturalmente parlo per me, non spingo nessuno a discutere per forza)
Io sono convinto che solo confrontandosi si migliori come persone....poi come sempre sta a noi riuscire a comprendere (anche se magari non condividere) opinioni diverse e riuscire a mantenere la discussione in un ambito civile e pacato.
balrog |
Modificato da - balrog in data 22 novembre 2005 11:49:34 |
|
|
|
Silma
Ent
Abruzzo
2934 Messaggi |
Inserito il - 22 novembre 2005 : 14:51:19
|
Al contrario, bal, penso che sia importantissimo parlare di queste cose, ovunque, perché è un problema forte e presente. Confrontarsi è certo fondamentale, ma come spiegavo poco fa ad altri non ho ancora trovato un modo di esprimere la mia opinione su questo determinato argomento che risulti consono e non provochi offesa, non sembri accusatorio o denigratore, a causa della sua perzialità e quasi irremovibilità intrinseche, in relazione soprattutto alle donne. Per cui preferisco tacere.
umilmente vostra
Silma
<<la vide fra le sue braccia splendere e brillare,
fanciulla elfica ed immortale>> |
|
|
|
trilly
Laurelin
nell'isola che non c'è !
3022 Messaggi |
Inserito il - 23 novembre 2005 : 09:43:54
|
«Sotto accusa» quattro marchi Nestlè: Mio, Mio Cereali, Nidina 1 e Nidina 2. La Forestale: le confezioni ora in commercio sono sicure
MILANO - Trenta milioni di litri di latte per bambini sono stati sequestrati in tutta Italia in una maxi operazione condotta dalle prime ore di questa mattina dagli uomini del Corpo forestale. Si tratta delle confezioni di Mio, Mio Cereali, Nidina 1 e Nidina 2, tutti marchi della Nestlè e tutti con scadenza settembre 2006, tranne il Nidina 1, che scade a maggio del prossimo anno. A firmare l'ordinanza di sequestro è stato il procuratore capo di Ascoli, Ponticelli, titolare dell'inchiesta. Il latte risulta avariato da una sostanza prodotta dalla confezione.
ANALISI - L'operazione è partita dopo i risultati delle analisi dell'Arpam della Regione Marche. Un primo sequestro di due milioni di litri riguardante solo latte Mio e Nidina 2 risale al 9 novembre. Ora le analisi hanno accertato che tutte le confezioni in scadenza a settembre 2006 sono contaminate. In realtà, spiegano dalla Forestale, non è ancora stato stabilito se la sostanza sia tossica o meno ma aveva comunque alterato il latte. Oltre che in supermercati, negozi e farmacie, i sequestri sono in corso anche nei magazzini di stoccaggio. Il latte Mio, Mio Cereali e Nidina 2 è per i bambini da 1 anno in su mentre il Nidina 1 è per i neonati. La Nestlè, fanno sapere dalla forestale, ha già sostituito il contenitore incriminato: i prodotti sugli scaffali dei negozi con scadenza da ottobre 2006 in poi non presentano alcuna alterazione e possono quindi essere acquistati.
IL SITO ufficiale dell'azienda non riporta informazioni sui sequestri eseguiti, ma segnala in un comunicato ufficiale datato 21 novembre di «aver immediatamente provveduto al ritiro dal commercio di tutti i prodotti segnalati dall’Autorità» e di aver preso la decisione «come misura di estrema cautela verso i nostri consumatori anche se, in base alle stesse dichiarazioni del fornitore delle confezioni e ad un'analisi rigorosa effettuata sui dati disponibili, ottenuti anche da enti indipendenti, non si ritiene che la presenza di ITX rilevata nei prodotti analizzati costituisca un rischio per la salute».
^^^^^^^^^^
E' vergognoso, assolutamente vergognoso!
Credo che proprio perchè sono prodotti per l'infanzia debbano essere maggiormente controllati sotto tutti i punti di vista....
In generali i controlli andrebbero fatti scrupolosamente su ogni prodotto che viene messo in commercio ma sappiamo benissimo come funzionano le cose ed il Bixer credo sia stato molto eloquente.....
Purtroopo queste multinazionali hanno immagine e interessi da difendere e quindi alla fine viene tutto imboscato, magari pagando fior di quattrini a chi di dovere !!!! Sono solo i pescetti piccoli quelli che di solito vengono condannati per frodi e abusi.....
Trilly
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
...Verba volant, scripta manent... |
|
|
|
trilly
Laurelin
nell'isola che non c'è !
3022 Messaggi |
Inserito il - 23 novembre 2005 : 16:32:13
|
Riprendo per un momento il discorso di Silma sulla sua opinione riguardante la legge 194 e devo dire che non ha tutti i torti nel non voler intervenire su quanto espresso ...
Il parlarne alcune volte indirettamente puo' ferire le persone perche' sono argomenti che hanno un "valore etico altissimo" e troppe volte ci si riempie solo la bocca nel giudicare o nel condannare o nell'approvare cosa una donna fa', fara', decidera' ecc. ecc. ecc.
E' un'argomento delicatissimo che va aldila' di ogni singola opinione.
Trilly
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
...Verba volant, scripta manent... |
|
|
|
balrog
Rossosaggio
Ireland
2052 Messaggi |
Inserito il - 23 novembre 2005 : 16:55:17
|
Che sia necessaria una forte dose di rispetto nell'affrontare questo argomento non vi è dubbio...specialmente per non banalizzarlo o renderlo un tema "elettorale" (che è poi ciò che si è tentato di fare), ma non è non parlandone che si attua tutto questo ma parlandone in modo corretto e consapevole (mia opinione s'intende)
bal
|
|
|
|
Merry
Entino
Pepperland
1762 Messaggi |
Inserito il - 23 novembre 2005 : 17:23:44
|
Dice la Nestlè: "non si ritiene che la presenza di ITX rilevata nei prodotti analizzati costituisca un rischio per la salute."
Rimango un po' basito... i prodotti si sono avariati! sta' a vedere che si sono avariati così, per dispetto. [:o)]
Quoto Trilly.
H is for "hurry"
E is for "ergent"
L is for "love me" and
P is for "p - p - please, heelp!!"
Mitakuye oyasin!
|
|
|
|
Silma
Ent
Abruzzo
2934 Messaggi |
Inserito il - 23 novembre 2005 : 19:11:57
|
Poi spiegheranno come fa un elemento chimico tossico che impregna il latte in polvere per neonati a non costituire un rischio per la salute degli stessi [:67]
bal, opinione giustissima, ma io non sono in grado di farlo, temo. Esperienza personale ed anche recente.
umilmente vostra
Silma
<<la vide fra le sue braccia splendere e brillare,
fanciulla elfica ed immortale>> |
|
|
|
trilly
Laurelin
nell'isola che non c'è !
3022 Messaggi |
Inserito il - 23 novembre 2005 : 23:26:00
|
Dicevo qualche post piu' sopra che molte volte alcuni argomenti cosi' "delicati" e profondi vanno oltre ad una legge scritta, è la legge dell'anima e quella non si può codificare....
Aborto, non aborto ecc. ecc. si parla dei consultori, si parla di molte cose sull'aspetto psicologico della donna, se dirlo al proprio compagno prima, durante, dopo, se è giusto se non è giusto, se c'è morale se non ce ne' ecc. ecc.... ma quante belle parole, ma quanti proponimenti... ma c'è anche un altro aspetto!
C'è quello di chi non può decidere ne in un verso ne nell'altro ma che, per poca cultura, per inesperienza, per le convenzioni di famiglia, per le convenzioni di "che cosa dira' la gente", per debolezza, per incapacità di prendere una decisione, per il volere altrui, è "costretto" a subire una volontà che non è la propria....
Questa è "violenza"; ma tu sei li, appena uscita (da sola) dalla visita ginecologica nella quale ti viene detto che avrai un figlio... e non ti chiedono nemmeno se sei contenta oppure no, ti preparano la parcella, paghi ed esci fuori dal portone ed il mondo ti crolla addosso, e non ci sono consultori, e non ci sono appoggi che ti aiutano....
Lo dici a lui e lui ti dice solo "è proprio sicuro"? Non una carezza, non una parola di conforto perche' in fondo è anche suo figlio no? La cosa più interessante che ti dice "abortisci" e poi ci sposiamo....
E a te viene invece solo in mente di ingoiare tutto un blister di pasticche e farla finita...
A casa poi l'unica cosa che ti dicono è quella di fare in fretta a preparare le carte per sposarsi, prima che si veda troppo la pancia, mentre dall'altra parte ti dicono che sei una puttana e che sei stata tu a incastrarlo e quindi ora che ti piaccia o no lo devi sposare!!!
Già "lo devi sposare".....
Allora di notte, sola nel tuo letto piangi lacrime amare e ti maledici ma accarezzi il ventre, accarezzi quella piccola vita che sta li' e che non ha chiesto lei di venire al mondo, lei non ha colpa...
Così alla fine pensi solo al figlio, vivi per quel figlio, ti fai coraggio solo ed esclusivamente per lui, nasce, lo allevi con amore ma capisce di essere stato la causa di una vita che la sua mamma non avrebbe voluto essere cosi', si rende quasi responsabile ed allora per tutta la vita non fai altro che ripetergli che non è vero, che non deve sentirsi cosi', ma lui lo sa... i figli lo sanno quando sono stati "voluti" con amore e non per "imposizione"... oh si che lo sanno!!!
E' terribilmente brutto non essere amati ma solo accettati, è brutto non avere al proprio fianco chi non sa nemmeno che esisti se non perchè sei li che ti prendi cura della famiglia, non una parola dolce non una carezza, non un abbraccio o un gesto amorevole, ma solo per esigenze "da copione"....
Allora... queste donne cosa dovrebbero dire? Oggi certamente molte direbbero che sono state fesse, che "loro" avrebbero saputo cosa fare.... ma io credo solo in una cosa... che "bisogna" trovarsi "dentro" a condizioni del genere per poter realmente capire che cosa una donna si trova ad affrontare e quali sono le miriadi di pensieri che le sovrasta!
E queste sono ferite sempre aperte che mai si chiudono....
Trilly
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
...Verba volant, scripta manent... |
|
|
|
Caty
Ghianda
The Sun
13 Messaggi |
Inserito il - 23 novembre 2005 : 23:49:38
|
Forse è solo una stupidaggine, ma credo che se in Italia l'ingerenza della Chiesa fosse minore e di conseguenza la "cultura" della contraccezione venisse maggiormente "predicata", probabilmente meno giovani, giovanissime ragazze si troverebbero di fronte a un dilemma tanto amaro quanto quello dell'aborto.
"...Le nuvole non possono annientare il sole..." |
|
|
|
balrog
Rossosaggio
Ireland
2052 Messaggi |
Inserito il - 24 novembre 2005 : 09:27:26
|
Capisco Trilly cosa vuoi dire...nei limiti in cui un uomo può capire una simile sofferenza, una situazione così tragica...è per questo che io credo bisogna parlare, proprio per cercare di capire situazioni che altrimenti non si conoscerebbero.
Mi è molto piaciuta una frase da te scritta:
"i figli devono essere amati ,non accettati"
una affermazione profondamente vera.
bal |
|
|
|
Merry
Entino
Pepperland
1762 Messaggi |
Inserito il - 24 novembre 2005 : 17:02:32
|
Trilly, desidero ringraziarti per il post che hai scritto qui sopra e per tutto ciò che comunica ed insegna.
Ne sono rimasto commosso e non so bene come dirlo.... mi sono venuti in mente dei versi di Fabrizio De Andrè.
E lei volò fra le tue braccia,
Come una rondine,
E le sue dita come lacrime,
Dal tuo ciglio alla gola,
Suggerivano al viso,
Una volta ignorato,
La tenerezza d'un sorriso,
Un affetto quasi implorato.
E lo stupore nei tuoi occhi
Salì dalle tue mani
Che vuote intorno alle sue spalle,
Si colmarono ai fianchi
Della forma precisa
D'una vita recente,
Di quel segreto che si svela
Quando lievita il ventre.
(Da La Buona Novella - Il Ritorno di Giuseppe)
H is for "hurry"
E is for "ergent"
L is for "love me" and
P is for "p - p - please, heelp!!"
Mitakuye oyasin!
|
|
|
|
Rosie
Lebid toerin
2010 Messaggi |
Inserito il - 26 novembre 2005 : 16:46:29
|
Chi l'avrebbe mai detto?
«Fisichella inopportuno su Casini Così si legittima l' anticlericalismo»
«Il centro cattolico? Per carità, l' unità è sui valori, evitiamo di ripetere un errore già vissuto» «La Chiesa recuperi il suo ruolo profetico: non sono lo Stato o le leggi a difenderla, ma solo la parola di Dio»
l' Arcivescovo Casale
«Torna con insistenza una concezione della cristianità che il Concilio ci aveva fatto superare, l' idea della Chiesa difesa da uno Stato che ne tutela i valori. Ma noi dovremmo essere difesi solo dalla parola di Dio...». Monsignor Giuseppe Casale, arcivescovo emerito di Foggia, considera la «benedizione» del vescovo Rino Fisichella a Pier Ferdinando Casini e sospira: «Mi pare un' uscita assai discutibile e inopportuna, specie perché fatta da un vescovo autorevole, in una sede come l' Università Lateranense, alla presenza del cardinale Ruini...». Ma perché monsignor Fisichella non potrebbe dire la sua? «Credo che un vescovo possa e debba dire la sua sui grandi principi, sugli orientamenti che seguono la dottrina, ci mancherebbe. Ma se diciamo che la Chiesa è fuori dalla contesa politica dobbiamo essere coerenti, non possiamo fare panegirici pubblici di un esponente di parte. Tra l' altro non era il momento, il presidente Casini ha appena lasciato il gruppo misto per tornare al suo partito e indicarlo a modello è strano. Così sembra la presentazione di un eventuale leader cattolico che appartiene all' Udc ed è alleato con la destra». C' è chi pensa invece a una nostalgia per il centro cattolico, che ne dice? «Per carità, i cattolici devono essere sì uniti, ma sui valori. Si è scelto il bipolarismo, evitiamo di ripetere i guai compromissori del centro, gli equilibrismi, la politica dei due forni, è un errore che per ragioni storiche abbiamo già vissuto, ora basta». Ma lei, eccellenza, come si spiega l' «interventismo» dei vescovi? «Secondo me, nasce dalla fine della Dc e dalla debolezza del laicato cattolico, con le associazioni ridotte a un' obbedienza ossequiosa alle gerarchie, senza libertà di parola. Così i vescovi tendono a colmare il vuoto in modo indebito e fanno un' opera di supplenza che sta diventando eccessiva e pericolosa». E dove sta il pericolo? «Nasce l' intesa fra socialisti e radicali, vengono messi in discussione il Concordato e l' otto per mille, non è evidente? L' interventismo dei vescovi riaccende e legittima un anticlericalismo che ora è minoritario ma potrebbe accrescersi e diventare minaccioso. Tra l' altro è un interventismo limitato ad alcuni valori e non ad altri». Tipo? «Se è importante difendere la vita nascente, lo è altrettanto occuparsi dei bimbi che muoiono di fame o non hanno casa né scuola, della giustizia sociale, della pace...». Che cosa dovrebbe fare, la Chiesa? «Recuperare il suo ruolo profetico. L' intervento dei vescovi è paterno, misericordioso, in nessun modo può tentare di imporre orientamenti o scelte politiche concrete. Io imploro una Chiesa che aiuti la coscienza delle persone a decidere nella serenità di un esame illuminato dalla parola di Dio. La Chiesa, insomma, dovrebbe preoccuparsi meno delle leggi, la vita o la salvezza del matrimonio non possono essere affidate a delle leggi». Ma non è che la Chiesa si fa sentire perché teme che il cristianesimo, oggi, possa essere ridotto all' insignificanza? «Sì, c' è una sorta di ritirata nelle trincee dell' Occidente, la paura di qualcosa di nuovo che scompigli l' ordine costituito. Peccato che quell' ordine sia andato all' aria da tempo: non dobbiamo chiuderci in una cittadella cristiana, ma metterci nelle vie del mondo a proclamare il Vangelo». Gian Guido Vecchi
Vecchi Gian Guido
Di essere tanto d'accordo con un arcivescovo?[:))]
.:..::::....::...::::..
So molte più cose di quante non riesca a ricordarmene |
|
|
|
Silma
Ent
Abruzzo
2934 Messaggi |
Inserito il - 26 novembre 2005 : 18:29:03
|
Sono perfettamente d'accordo con lui [:))]
Peccato che parlare ed appoggiare non basti...sono nuovi San Francesco che servirebbero alla Chiesa ed al mondo cristiano in generale. Laici veramente attivi, sacerdoti che non si arrocchino immotivatamente, sensibilità verso l'esterno, compattezza, conoscenza e, soprattutto, riscorprire davvero quella parolina magica: fede.
umilmente vostra
Silma
<<la vide fra le sue braccia splendere e brillare,
fanciulla elfica ed immortale>> |
|
|
|
ultimo
Albero
Spiaggia libera
781 Messaggi |
Inserito il - 28 novembre 2005 : 12:26:35
|
Citazione:
Messaggio inserito da Rosie
Chi l'avrebbe mai detto?
....
Di essere tanto d'accordo con un arcivescovo?[:))]
Succede, succede [:))].... quando chi parla dice cose giuste e chi ascolta non ha pregiudizi, ma idee.
(..welcome back, Locandiera.. [:^] )
Indignarsi è facile, non costa niente e certe volte rende moltissimo |
|
|
|
balrog
Rossosaggio
Ireland
2052 Messaggi |
Inserito il - 29 novembre 2005 : 13:28:16
|
- Condannare a 6 anni e 9 mesi i vertici dello stato maggiore dell'Aeronautica in carica il 27 giugno del 1980, giorno della strage di Ustica. E' questa la richiesta del Pm Maria Monteleone nel processo davanti alla Corte d'Assisi d'Appello ai due generali dell'Arma azzurra, Lamberto Bartolucci e Franco Ferri, che vanno ritenuti responsabili, secondo l'accusa, del reato previsto dall'art. 289 comma 1 del Codice penale e che riguarda l'impedimento nell'esercizio delle prerogative e delle funzioni di un governo. In riferimento che il magistrato ha fatto nella sua requisitoria è proprio al "muro di gomma" contrapposto alla "ricerca della verità" su quanto accaduto al DC9 dell'Itavia e del perché sono morte 81 persone.
Secondo il Pm Monteleone, che ha sostenuto l'accusa insieme con il sostituto procuratore Erminio Amelio, Bartolucci e Ferri hanno omesso in alcune circostanze di riferire fatti di interesse dello Stato. In particolare il richiamo è alla "mancata comunicazione" di quanto rilevato dai radar di Fiumicino e Ciampino, in funzione la sera del disastro, ed hanno inoltre "continuato" a non rendere edotto il ministro della Difesa che non poteva quindi attivare l'esecutivo affinché si ricercasse la verità. Perché lo hanno fatto?, si è chiesto lo stesso magistrato. "Nessuno può saperlo se non prendendo in esame un complesso di motivi personali, militari e politici che valutano il rapporto dell'Italia con i Paesi suoi alleati ed il discredito che una inchiesta su un disastro tanto grave può gettare su di un militare" (traduzione : la NATO.....NdR)
Per arrivare a questo ci sono voluti 25 anni di depistaggi,occultamenti,prescrizioni e quant'altro...e si parla di Forze Armate Italiane...e di morti italiani.
Ogni altro commento è inutile.
balrog
|
Modificato da - balrog in data 29 novembre 2005 13:29:21 |
|
|
|
trilly
Laurelin
nell'isola che non c'è !
3022 Messaggi |
Inserito il - 30 novembre 2005 : 10:02:44
|
Ieri sera in macchina ascoltavo un programma su Radio 2 che si chiama "Caterpillar" che faceva un'analisi su chi negli ultimi anni è riuscito a risparmiare dei quattrini, chi ha guadagnato di più e chi invece non riesce a mettere via neppure un cent...
Pare che dall'inchiesta svolta in diverse città italiane da nord a sud, chi riesce a risparmiare sono i pensionati, funzionari/quadri, i liberi professionisti (notai, avvocati, medici, ristoratori), gli iper mercati, gli immobiliaristi, mentre tutte le altre categorie sono praticamente con l'acqua alla gola...
I pensionati perchè le loro esigenze sono minime, hanno quasi tutti la casa di proprietà, i figli sposati e poche spese, i funzionari/quadri perchè il loro stipendio è superiore a 2.500 € ed i liberi professionisti perchà il più delle volte evadono le tasse e non rilasciano scontrini fiscali, i grandi iper mercati dove a fronte di un 3x2 nello scaffale di fronte c'è magari un prezzo superiore ma che nessuno ci fa caso, e gli immobiliaristi che lucrano sulla casa....
L'impiegato e l'operaio invece non mette via assolutamente nulla, anzi e' costretto a fare prestiti presso finanziarie per poter campare e acquista tutto a rate compresa la spesa!!!
Queste cose le sapevo già in parte, e, sempre dalla trasmissione di ieri sera delle 18,00, che soprattutto i ristoranti e pizzerie sono quelle dove il guadagno è più alto perchè sono stati i primi a raddoppiare i costi, ed in effetti è vero se prima una pizza la pagavo 4.000 lire oggi mi costa 4 €, e appunto il discorso fatto ieri sera con specialisti del settore i quali si "rammaricavano" ma i costi sono lievitati in tutti i settori!!
La domanda del cronista è stata: si peccato che voi, considerati anche liberi professionisti il più delle volte siete i primi a evadere il fisco, come la mettiamo?"
Risposta: in qualche modo dobbiamo pur guadagnare (relativa risata)!
Domande analoghe sono state fatte anche a medici, notai e venditori di immobili e quasi tutti, da nord a sud, hanno detto la stessa cosa!
Mi dispiace molto che questi programmi radio non siano trasmessi invece in televisione dove la stragrande maggioranza di operai e impiegati la guarda.
Un vero peccato!
Trilly
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
...Verba volant, scripta manent... |
Modificato da - trilly in data 30 novembre 2005 10:11:51 |
|
|
|
Silma
Ent
Abruzzo
2934 Messaggi |
Inserito il - 30 novembre 2005 : 13:57:37
|
Certo programmi del genere dovrebbero avere maggiore visibilità, anche se non sono certamente novità quelle che ci dicono; ognuno può farsi due conti ed accorgersi come riesce ad arrivare a fine mese. Personalmente (sebbene il bal abbia definito la mia condizione sociale medio/alta (posso permettermi di riderne, senza rancore, bal?[8)]), vedo che negli ultimi tre/quattro anni, pur vivendo quasi tranquilli, da parte non si è messo praticamente nulla; probabilmente se mio padre fosse un libero professionista invece che un dipendente le cose andrebbero molto diversamente. Da cinque anni passo le mattine a gomito a gomito con figli di medici, avvocati e consimili e la differenza si vede e soprattutto si sente nei discorsi.
Ora, una domanda sorge spontanea: perché succede tutto questo? (mia nonna direbbe "perché l'Italia è il Paese dei furbi", ma a me sembra un po' disfattista come prospettiva)
umilmente vostra
Silma
<<la vide fra le sue braccia splendere e brillare,
fanciulla elfica ed immortale>> |
Modificato da - Silma in data 30 novembre 2005 13:59:19 |
|
|
|
trilly
Laurelin
nell'isola che non c'è !
3022 Messaggi |
Inserito il - 30 novembre 2005 : 16:18:40
|
"Ora, una domanda sorge spontanea: perché succede tutto questo? (mia nonna direbbe "perché l'Italia è il Paese dei furbi", ma a me sembra un po' disfattista come prospettiva)"
Non credo che la tua nonna sia disfattista Silma, semplicemente è saggia!
L'Italia è il paese dei furbi, sempre stato, se ti possono fregare lo fanno senza ritegno. Questa mattina in tv guardavo una rubrica sui consumi e facevano vedere come lo stesso prodotto, uguale uguale cambiasse di costo da nord a sud: la fontina della Valle d'Aosta a Milano costa 14,70 € al Kg. a Palermo costa 10,50 € al kg.
Ma questo è nulla, pensa semplicemente ad una bottiglia di acqua quanto te la fanno pagare in un bar (un bicchiere 30 cent) o in un ristorante... una vera e propria truffa e questo per ogni cosa dalle "volgari" patate alla fettina di filetto di vitello.
Un vero e proprio ladrocinio!
E continuando ormai a dirlo all'infinito, il tutto perchè i controlli con l'avvento dell'euro non sono stati fatti ed allora ci hanno marciato tutti. Si dovrebbe, per protesta, non andare più a mangiare fuori, non comperare negli ipermercati se non quando ci sono le offerte, richiedere sempre lo scontrino fiscale ecc. ecc.
Allora quando i locali cominceranno ad essere vuoti, come pure gli ipermercati con lo stoccaggio delle merci che vanno a male ecc. ecc. "forse" i furbi comincerebbero a rendersi conto che la gente ha finalmente capito e da qui si ridimensionerebbero alquanto se non vogliono chiudere!
Ma bisogna farlo e non solo dirlo, è questo il punto!
Trilly
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
...Verba volant, scripta manent... |
Modificato da - trilly in data 30 novembre 2005 16:20:16 |
|
|
|
trilly
Laurelin
nell'isola che non c'è !
3022 Messaggi |
Inserito il - 09 dicembre 2005 : 12:41:26
|
Bhe' mentre tutti state a fa' il ponte .... io lavoro e cosi' vi inserisco questo articoletto....
"RISTORANTI: il pupo e' sgradito
L'alta ristorazione in Italia non e' "attrezzata" per l'accoglienza dei bambini.
Anche tra i ristoranti "superstellati", in generale si delinea scarsa attenzione per i baby clienti. Il pupo al ristorante il piu' delle volte e' a malapena tollerato.
Anche se non si arriva a dichiarare esplicitamente che la presenza di bambini e' scoraggiata, molti ammettono che sono "elementi" di disturbo per i clienti.
Lo studio di Eta Meta Research ha verificato che se e' vero che i piccolissimi non pagano, e' generale l'ignoranza della "Carta dei diritti alimentari" dei bambini. "
[:V][}:)]
Trilly
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
...Verba volant, scripta manent... |
|
|
|
Rosie
Lebid toerin
2010 Messaggi |
Inserito il - 16 dicembre 2005 : 12:18:43
|
Ehm... devo dire che un ristorante deve effettivamente essere atrezzato per nutrire i piccoli mostri...^_^
Però è anche vero che i suddetti rompono i maroni al 90% delle volte!
Devono tenerseli a casa? Dipende... se sai che tuo figlio è attila... mica puoi pretendere che gli altri sopportino che tu abbia voluto procreare...[:P][:P][:P][:-p]
Ok, volevo parlare di altro...
Dunque la Chiesa dice NO ai sacerdoti Gay.
Nessuno scandalo direi... però sono un pò in contraddizione (nessuno scandalo anche qui...)
Dunque, la Chiesa non dice che è peccato essere omosessuale. Dice che è peccato "praticarlo". (complesso ma chiaro)
Un sacerdote, di suo, comunque non "pratica".
Di conseguenza, l'essere etero o omo in teoria, non dovrebbe nemmeno notare visto che antrambi avrebbero il voto di non "praticare".
Detto questo, perchè allora se non è peccato (siamo tutti figlio di Dio) essere di per sè essere omosessuali, non potrebbero essere Sacerdoti?
(Io lo so... ma la Chiesa non lo dice...[:))])
Chi mi sa dare una risposta sensata per arrivare alle scuse che ha addotto la Chiesa?
.:..::::....::...::::..
So molte più cose di quante non riesca a ricordarmene |
|
|
|
balrog
Rossosaggio
Ireland
2052 Messaggi |
Inserito il - 16 dicembre 2005 : 12:51:16
|
E di ieri la notizia (ANSA) che un gruppo di seminaristi polacchi ha ufficialmente protestato in Vaticano per il rifiuto da parte dello stesso di ordinare sacerdoti gay, affermando che essi non sono in grado di seguire e ottemperare alla regola della castità.
Sembra quindi dalla notizia che il problema non sia essere gay di per se, ma che l'essere gay sia in qualche forma una forma "perversa" di sessualità a tal punto da rendere incapaci di controllare i propri istinti ( questo commento è stato fatto anche dai suddetti seminaristi).
Non vi è bisogno di mio commento.
balrog |
Modificato da - balrog in data 16 dicembre 2005 12:52:13 |
|
|
|
Silma
Ent
Abruzzo
2934 Messaggi |
Inserito il - 16 dicembre 2005 : 13:15:45
|
Citazione:
Messaggio inserito da Rosie
Dunque, la Chiesa non dice che è peccato essere omosessuale. Dice che è peccato "praticarlo". (complesso ma chiaro)
Un sacerdote, di suo, comunque non "pratica".
Di conseguenza, l'essere etero o omo in teoria, non dovrebbe nemmeno notare visto che antrambi avrebbero il voto di non "praticare".
Detto questo, perchè allora se non è peccato (siamo tutti figlio di Dio) essere di per sè essere omosessuali, non potrebbero essere Sacerdoti?
Mi pongo lo stesso interrogativo. Attendo di trovare qualche spiegazione sensata, ma la questione va a mio parere estremamente approfondita, perché mi sembra una contraddizione in termini molto evidente.
umilmente vostra
Silma
<<la vide fra le sue braccia splendere e brillare,
fanciulla elfica ed immortale>> |
|
|
|
BiancaDama
Arbusto
515 Messaggi |
Inserito il - 16 dicembre 2005 : 13:16:26
|
Io sono d'accordo al tenere fuori i bambini dai ristoranti.
Il ristorante non è un posto per un bambino: il bambino la sera deve dormire. Io fino ai 12 anni andavo a dormire entro le 22 e non penso di aver messo piede in un ristorante prima dei 13-14 anni.
Odio chi non si rende conto che essere genitori ti cambia la vita e ti impone nuove priorità.
Chi non è disposto a rinunciare al suo stile di vita (e una parte di me si inserisce nela categoria) un figlio non lo deve fare...
(ps sugli omosessuali: quello di pensare che essere omosessuali significhi avere una vita sessuale smodata e lussuriosa [mi venivano altri termini, ma mi sono trattenuta] è un pregiudizio abbastanza vecchio, abbastanza comune e in un certo senso storicamente determinato.
Sapete da dove viene l'aids? Una delle ipotesi è che si sia trasmesso ad un uomo bevendo il sangue delle scimmie in dei riti tribali africani. L'uomo era un omosessuale. Anni '80, stati uniti: esisteva una specie di rete di contatti omosessuali lungo tutto il continente. Insomma, c'era un giro di omosessuali, molto ampio, che si vedevano spesso, senza partner fissi, in giro per l'aemrica. E così pare che si sia diffuso il virus.
Tutto questo per dire che non ho mai capito se questa cosa degli omosessuali come lussuriosi siano un pregiudizio oppure no. Alcuni miei amici affermano orgogliosamente che è un pregiudizio, ma che affonda le sue radici in delle verità
Questo ovviamente non giusitifica in nessun modo la Chiesa, era solo per allargare la prospettiva)
________________________
C'è, tra le nuvole di un sigaro, la voce di uno zingaro che un giorno di gennaio gridò C'è, o almeno credo ci sia stato, un fedelissimo soldato che per sempre quella voce cercò e che diceva... |
Modificato da - BiancaDama in data 16 dicembre 2005 13:22:10 |
|
|
|
Merry
Entino
Pepperland
1762 Messaggi |
Inserito il - 16 dicembre 2005 : 20:14:30
|
Se non ricordo male, la Chiesa ha recentemente definito l'omosessualità un "disordine morale". Anche un prete omosessuale casto, sarebbe quindi etichettato come "moralmente disordinato".
H is for "hurry"
E is for "ergent"
L is for "love me" and
P is for "p - p - please, heelp!!"
Mitakuye oyasin!
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Report - News dal mondo
